Cuprimural  Mapa Web  Home

ANALISIS ECONOMICO COMPARATIVO
POR COSTOS UNITARIOS DE REDES MT-BT
CON CONDUCTORES DE ALUMINIO Y COBRE

RESUMEN

Siendo ya conocidos los resultados del Análisis económico del uso de conductores en redes eléctricas de media y baja tensión, en relación al desempeño del material respecto de la agresividad del medio ambiente y/o del entorno (ElectroRedes N° 1-2000), se considera conveniente la verificación de otros aspectos que sustentan la neta preeminencia del Cobre, en respaldo de decisiones certeras.

Este Artículo resume el desarrollo del Análisis Económico Comparativo por Costos Unitarios, de la utilización de conductores de Aluminio y Cobre en redes eléctricas combinadas típicas MT-BT, efectuado con los datos del proyecto de la publicación arriba mencionada; dicho método que podría aplicarse como instrumento de verificación o de análisis de consistencia se basa en la determinación de la Relación de Costos Unitarios Totales de Explotación de un Proyecto, a partir de las Inversiones Iniciales y de la Evaluación de los Costos Operativos, de las Reinversiones y de los Recuperos en Valor Presente para 20 años, periodo de vida útil promedio que se suele otorgar a los Conductores de Aluminio.

Los resultados obtenidos aún con el supuesto ventajoso para el Aluminio, que significa el no considerar reemplazos por deterioros en ese periodo, no confirman para dichos Conductores, las ventajas económicas de las inversones totales que se le atribuyen, tampoco aquella conveniencia basada en que requiere de "menores inversiones iniciales" (en éste caso sólo resultan ser 0,2% inferiores), por el contrario su competitividad económica respecto de la opción con Conductores de Cobre disminuye rápidamente al incrementar el citado periodo de análisis.

1.- Introducción
2.- Alcances del Análisis
3.- El Proyecto de Electrificación
4.- Características de los Componentes de la Red Primaria
5.- Características de los Componentes de la Red Secundaria
6.- Características de los Componentes de Ambas Redes
7.- Costos de Obras e Instalaciones
8.- Método del Análisis por Costos Unitarios
9.- Conclusiones

1.- INTRODUCCION

El Documento Técnico mencionado como precedente, puso a disposición los resultados que emanaron de un Análisis Económico Comparativo por Beneficio/Costo de Redes de Distribución de Media y Baja Tensión con conductores de Aleación de Aluminio y CObre electrolítico para una vida útil de 20 años en medio ambiente Costero o entorno agresivo, dichos resultados permitieron evidenciar loa inconsistencia de los conocidos supuestos económicos en favor del Aluminio, los mismos que resultan ser muy optimistas, aún al dar como cierta la hipótesis siempre negada por la experiencia de explotación de Redes Eléctricas Costeras, que dicho material tiene inicialmente idéntico desempeño que el Cobre y al igual que éste podría durar sin deterioro los 20 años asignados como tiempo de vida útil para los fines de la Inversión; hipótesis teórica que de cumplirse, sólo permitiría hablar de una estrecha competitividad, mas no de ventajas; lo cual es materia de verificación a través del respectivo análisis de Costos Unitarios de la Inversión.

2.-  ALCANCES DEL ANALISIS

El Análisis Económico Comparativo, con un horizonte de 20 años de vida útil para las instalaciones, que se resume en el presente artículo, tiene la finalidad de hacer las evaluaciones a partir de los cuadros de Inversiones que resultan de los Diseños y Especificaciones ceñidos a Normas, de las previsiones oportunas de Reemplazos de Conductores y Accesorios deteriorados, y también de los cuadros de Costos Operativos centrados en las directrices y disposiciones oficiales y oficiosas vigentes; considerando un Proyecto Integral para atender el servicio eléctrico (800 W/lote) de una pequeña población típica (280 kVA) cercana a una Ciudad, y ubicada en una zona de atmósfera y entorno agresivos para los materiales, con la siguiente infraestructura:

  • Cuatro Subestaciones de Distribución, de las cuales tres de 22,9/0,40 – 0,23 kV (2x100 + 1x40) kVA y una de 22,9/0,44 – 0,22 kV (1x40) kVA.

  • Red Primaria de Media Tensión de 1,47 km más 5% adicional por Flechado en 22,9 kV solo con Neutro sólidamente Puesto a Tierra en las SS.EE.

  • Redes Secundarias de Baja Tensión para Servicio Particular, Alumbrado Público y Acometidas, (Al de 5,455 km) y (Cu de 5,634 km) respectivamente más 5% por Flechado, en 380 - 220 V y 400 – 220 V con Neutro Portante sólidamente Puesto a Tierra en los terminales.

  • El Servicio Eléctrico esta destinado a atender en total a 402 lotes de Servicio doméstico, 8 Cargas Eléctricas Trifásicas Especiales y 170 Lámparas de Alumbrado Público.

3.- EL PROYECTO DE ELECTRIFICACION

Para el logro de un análisis frío y equitativo que refleje en forma clara la magnitud de las inversiones necesarias para la infraestructura y los Costos de Explotación, se parte por el desempeño de los Conductores, primero atribuyéndoles igualdad de propiedades y luego según su propio comportamiento frente a la realidad que imponen el medio ambiente y el entorno desfavorables; en tal sentido se han considerado las siguientes premisas Técnicas y Administrativas.

Premisas Técnicas

  1. El Proyecto de Electrificación involucra las Redes MT y BT que cubren toda la extensión que abarca la población, no incluye las inversiones en la Línea de Distribución de conexión al Sistema Eléctrico; se aplican en un caso Conductores de Aleación de Aluminio y en el otro caso Conductores de Cobre. (Tabla 1, Tabla 2).

  2. Tabla 1.- Conductores Desnudos para las Redes Primarias

    Aleación de Aluminio
    Cobre Temple Duro
    Normas: ASTM B398,
    ASTM 399B o IEC 1089
    Sección Nominal: 16 mm2
    Diam. Exterior: 5,1 mm
    Nº Hebras, Diám: 7 x1,7 mm
    Resist. Eléct. 20 ºC: 2,15 W /km
    Cap. Corr.,Peso: 102 A, 43 kg/km
    ITINTEC 370-043

    10 mm2
    4,05 mm
    7x1,35 mm
    1,86 W /km
    101 A, 89 kg/km

    Tabla 2.- Conductores Autoportantes para las Redes Secundarias

    Aleación de Aluminio
    Cobre Recocido
    Norma: NF C33-209,
    IEC 228, IEC 1089 /
    ASTM B-232
    3x25+16/25 mm2
    3x16+16/25 mm2
    2x16+16/25 mm2
    Portante AA Desnudo
    NF C33-209, ITINTEC 370.051,
    IEC 228, ITINTEC 370.042,
    370.043, ASTM A 475-95.
    3x25+10/16, 3x16+10/10 mm2
    3x10+10/10, 3x10+6/10 mm2
    3x6+6/6, 2x10+6/10, 1x6/6 mm2
    Portante de Cu Duro Aislado
  1. El análisis Técnico relacionado al Diseño, Ejecución y Operación Comercial de las Redes Eléctricas MT-BT, se basa en la eficiencia del desempeño eléctrico de los Conductores respecto a dichas aplicaciones y en su durabilidad en servicio, dentro del intervalo de vida útil considerado de 20 años para las instalaciones.

  2. El Diseño Mecánico de los Conductores se ha hecho en forma convencional, con sus exigencias y aplicando las Condiciones de Estado que normalmente prevalecen, mediante los factores meteorológicos (Velocidad del Viento, Temperatura, etc.), según la Zonificación del territorio Peruano y las Cargas Mecánicas definidas por el CNE.

  3. Las inversiones necesarias para Reemplazo de Conductores desnudos de Aluminio se ajustan al intervalo promedio máximo de duración por corrosión hasta el reemplazo total; o bien cuando estén aislados, al intervalo promedio de rotura por picadura a través del aislamiento que inicia su deterioro, lapsos que se conocen a través de la experiencia de Explotación de Redes Eléctricas Costeras y de interior.

  • Para las Redes Primarias (Conductores Desnudos).

Se estiman 10 años de vida promedio hasta el reemplazo Total habiéndose optado ubicar las adquisiciones al finalizar el 5º año de servicio.

  • Para las Redes Secundarias (Conductores Aislados)

Se estima la rotura a los 2 años posteriores, a los 15 años que alcanza en promedio la integridad del aislamiento, optándose por ubicar las adquisiciones en el 16º año de Servicio. (Normalmente el Portante de AA desnudo será deteriorado y colapsara en el intervalo de 10 años)

  1. Para las Instalaciones con Conductores de Cobre, no se prevén Reinversiones de reemplazo dado que la experiencia del uso de dicho material en las Redes Eléctricas Costeras le otorga duraciones mucho mayores que 20 años, normalmente superan los 30 años (hasta con desprendimiento del aislamiento).

  2. La Máxima Demanda, así como las Pérdidas por Alimentador se determinan con los coeficientes correspondientes al tipo de Proyecto y teniendo en consideración los cálculos de Caída de Tensión realizados. Para la determinación de la Energía, se asume un Factor de Carga de variación lineal creciente desde 0,3 hasta 0,4 en el periodo de 20 años.

  3. La valorización de Recupero por Desmantelamiento de sendas instalaciones al cabo del plazo de 20 años de servicio, dependiendo del material de los Conductores, alcanza a diferentes componentes en ambas opciones; para aquellos que prevalecen en buen estado, se ha tomado como margen aceptable una valorización por el 25% del Costo del Suministro Nuevo (Tabla 3).

Tabla 3.- Recupero en las Redes Primaria y Secundaria según el Material de los Conductores

Item Partidas de la Red Primaria AA –US$ Cu-US$
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Postes y Crucetas de madera
Conductores y Accesorios
Aisladores (Porcel.) y Accesorios
Material para Puestas a Tierra
Equipo Prot.Maniobra (Pararrayos)
Cables de Energía de Baja Tensión
Transformadores de Distribución

Total Costo Suministro Nuevo

Total Valorizado de Recupero

5439,2
-------
2587,1
813,8
900,0
288,8
9910,0

19938,9

4984,7

5439,2
1644,4
2587,1
805,5
900,0
288,8
9910,0

21575,0

5393,8

Item

Partidas de la Red Secundaria

AA –US$

Cu-US$

1.0
2.0
3.0
4.0

 

Postes de Madera
Cables y Conductores
Material para Puestas a Tierra
Conductor de Conex Acometidas:
  Aplic.Domicil:Cable 2x4 mm2
  Aplic.Cargas Esp:Cable 3x6 mm2.

Total Costo Suministro Nuevo

Total Valorizado de Recupero

14624,8
--------
939,3

6706,8
268,8

22539,7

5634.9

14624,8
13128,6
929,7

6706,8
268,8

35658,7

8914,7


Premisas Administrativas

  1. La Evaluación Económica se realiza, asumiendo que las Inversiones estarán a cargo de una Empresa Concesionaria de Distribución cuyas actividades según Contrato se ciñen a la Ley de Concesiones Eléctricas.

  2. La calificación y tratamiento que se da al Proyecto de Electrificación analizado es de "Proyecto Marginal", por ser independiente de los Costos y Beneficios que puedan resultar de otros proyectos desarrollados en la zona (Ej. Línea Eléctrica Troncal) y en el horizonte temporal del análisis.

  3. Las partidas de la Inversión (precios nacionales y extranjeros de Febrero 2000), así como los ingresos por Venta de Energía a la Tarifa vigente, y los diferentes egresos, han sido trasladados a Dólares Americanos (Tasa de 3,47 Nuevos Soles por Dólar 18.02.00), para contar con una sola unidad monetaria de comparación.

  4. En la formulación económica de las Inversiones, Al Costo Directo (CD = Suministro, Transporte + Montaje, Ingeniería), se le han agregado los porcentajes usuales del mismo, destinados a cubrir los gastos del Contrato de Ejecución del Proyecto y al Costo Total (CT = CD+Gastos Generales + Utilidades), se le han aplicado los Impuestos de Ley.

  • 15% del CD para Gastos Generales del Contratista
  • 10% del CD como Utilidades del Contratista
  • 18% del CT Impuesto General a las Ventas (IGV)
  1. Las Tarifas aplicadas tanto para la Venta en Potencia y Energía como para el cálculo de las Pérdidas, corresponden al Pliego Tarifario del 03.11.99 vigente para el análisis, que para Sistemas Aislados B2 Sector Típico 2, considera:

  • Para Compra de Energía en MT2

Por Potencia: 21,30 Nuevos Soles/ kW-h
Por Energía: 24,19 Cent. de Nuevo Sol/ kW-h

  • Para Venta de Energía en BT5

Cargo Fijo Pot: 1,74 Nuevos Soles / Cliente
Por Energía: 49,79 Cent. de Nuevo Sol / kW-h

  1. Los Costos de Mantenimiento se obtienen con el porcentaje normalmente aplicado en los Proyectos de Electrificación que es del 2% anual del Costo de la Inversión inicial; criterio a partir del cual se determinan también los Costos Anuales que demandan las Reparaciones cuando en el análisis se prevén los Reemplazos por Deterioro (rotura).

4.- CARACTERISTICAS DE LOS COMPONENTES
DE LA RED PRIMARIA

La Red Primaria que esta constituida por Alimentadores en 22,9 kV con Conductores desnudos suspendidos por Aisladores en los soportes, se instala en forma similar a las Líneas de Distribución, observando las recomendaciones de las Normas y del Reglamento (CNE); tanto la opción con Conductores de Aluminio como la opción con Conductores de Cobre en este caso tienen idéntica instalación.

Accesorios para Conductores

Dependiendo del material de los Conductores la instalación de los mismos exige el uso de sólo un reducido número de Accesorios diferenciados igualmente disponibles en el mercado, cuya especificación se incluye en la Tabla 4

Tabla 4.- Accesorios Diferenciados para Conductores de Aluminio y Cobre

Accesorio

Aleación de Al.

Cu Temple Duro

Varilla de Armar Doble De AA o Acero Aluminiz.para   Conduc.16 mm2 Acero bimetalico Galvaniz.pesado, para cond. 10 mm²
Manguito de Empalme: De AA,TipoComp  R. Tracción > 95%  de los Conductores Cobre o Aleación R.Tracción > 95%  de los Conductores
Alambre de Amarre: De AARecocido   sección 16 mm² Cobre Recocido   sección 10 mm²
Grapa  de anclaje: De AA-1ª fusión, Tipo pasante. Acero bimetál. o Galvaniz. pesado.


Aisladores de Porcelana para Intemperie

El Aislamiento externo y sus Accesorios para las Redes Primarias, se dimensiona en igual forma cualquiera que sea el material de los Conductores; el Estudio considera aquellos de Línea de Fuga mínima, no obstante, si la Contaminación del sitio es Severa o Alta se tendrá que utilizar otra geometría de mayor Línea de Fuga que permita plazos mas largos de mantenimiento; en cuanto a las ferreterías serán siempre las mismas, Grapas tipo Pistola, Pernos Ojo, Arandelas Cuadradas Curvas, Ojal Roscado de Acero y Adaptadores Horquilla Bola de Acero Forjado o Hierro Maleable, todos Galvanizados en Caliente.

5.- CARACTERISTICAS DE LOS COMPONENTES
DE LA RED SECUNDARIA

El diseño de las Redes Secundarias con Conductores Autoportantes de ambos materiales es similar, aunque para los vanos de 40 m que son los aplicados en el Estudio, los Conductores de Cobre pese a cumplir con las distancias mínimas de guarda, presentan una mayor flecha que se traduce en la necesidad de adquisición de una pequeña longitud adicional.

Accesorios para Instalación de los Cables Autoportantes

La Instalación es más económica por no requerir de Crucetas ni Aisladores, así mismo los componentes tanto de Amarre como de Derivación para Alimentación son de uso general, básicamente Grapas de Suspensión y Anclaje, Estribo, Caja de Derivación y Acometida, y para los Conductores de Aluminio Conectores Bimetálicos cuña.

Componentes para las Conexiones de Acometidas

La Instalación de Acometidas desde los Conductores Autoportantes de Baja Tensión, en ambos casos es similar, se prevén tanto para Cargas Trifásicas como para Cargas Monofásicas; las especificaciones de los Respectivos componentes son idénticas; Cables Concéntricos para Aplicaciones Domiciliarias y de Cargas Especiales, Cajas de Medidor, Templadores, Tubos de PVC y de Acero, y Accesorios.

Luminarias y Lámparas de Alumbrado Público

El Sistema de Alumbrado Público esta dotado de Luminarias de Vapor de Sodio de Alta Presión, 70 W, 5800 Lumens y 10000 horas de Vida útil Promedio, con Reflector acrílico y Accesorios inoxidables completos, para ambas opciones analizadas; la única diferencia constituye el Conector Bimetálico que exigen los Conductores de Aleación de Aluminio para la conexión respectiva.

6.- CARACTERISTICAS DE LOS COMPONENTES
PARA AMBAS REDES

La infraestructura principal para las Redes Primaria y Secundaria esta constituida aparte los Conductores, por los Postes de Madera con sus respectivos Accesorios de Soporte sus Retenidas y las Puestas a Tierra que son de instalación Normalizada cualesquiera que fuese el material de los Conductores.

Postes y Crucetas de Madera y Cables de Acero para Retenidas

Los Postes de Madera para la Red Primaria son más grandes, por soportar Conductores Desnudos en Media Tensión, así como por tener que asegurar vanos más largos y distancias de guarda para paso de vehículos; en el caso de la Red Secundaria los Postes son de menor altura por soportar Conductores Autoportantes en Baja Tensión. Los Postes, de los cuales los de ángulo y retenida requieren de armados de Vientos de Cables de Acero.

Componentes de las Puestas a Tierra

El Diseño del Aterramiento de la Red de Media Tensión considera una instalación sencilla en cada soporte, mientras que en la Red de Baja Tensión solo se consignan al final de cada Ramal derivado de los Circuitos Alimentadores; están conformados por un pozo con Electrodo Vertical de Cobre conectado en el primer caso al punto de unión de los vástagos de los Aisladores, y en el segundo caso al Neutro portante; las características de los componentes incluyen un Conector Bimetálico de bajada para la opción con Conductores de Aleación de Aluminio.

7.- COSTOS DE OBRAS E INSTALACIONES

Los Presupuestos de Obra según la opción del material de los Conductores, en este caso presentan una ligera diferencia de menor Costo del orden de 0,2% a favor de las Redes con Conductor de Aluminio Tabla 5, la cual en otros proyectos podría incrementarse hasta un 2,65% por tener que utilizar Postes de la Red de Baja Tensión con una altura adicional de 1 metro, para cumplir las exigencias de distancias de guarda de las Redes Urbanas.

Tabla 5.- Presupuestos en US.$ de las Obras Examinadas en el Análisis

Concepto

Con Conductor de Aluminio

Con Conductor  de Cobre

RR PP

RR SS

RR PP

RR SS

Materiales
Montaje
Transporte
G. Generales
Utilidades
Costo Neto
I.G.V.(18%)
Costos Obra

26807,96
7799,03
1340,40
5392,11
3594,74
44934,23
8088,16
53022,39

80823,69
18934,73
4041,18
15569,94
8650,86
129749,52
23354,91
153104,43

27177,49
7799,03
1358,87
5450,31
3633,54
45419,24
8175,46
53594,71

80685,70
18979,88
4034,29
15554,98
10369,99
129624,82
23332,47
152957,29

TOTALES

206126,82

206552,00



8.- METODO DEL ANALISIS POR COSTOS UNITARIOS

El Diseño de Ingeniería de las Redes Primaria y Secundaria así como del equipamiento y la infraestructura, permiten evaluar las Inversiones como Costo Total de Explotación del Proyecto al final de un Periodo, para ambos Materiales de los Conductores que se comparan, haciendo participar los Costos Operativos Totales, las Reinversiones, los Recuperos y los Incrementos de Operación y Mantenimiento; el Plazo de Evaluación es de (n = 20 años) y la Tasa de Interés Anual (r = 12 %)

Se aplica el cálculo del Valor Presente en el tiempo de Vida útil y con la Tasa de Interés, mediante la determinación de un Factor de Ajuste de Costo (Fc), que representa el multiplicador del Costo en el año (n) de Operación que nos permite evaluar el monto requerido hoy día.

Tratándose de un Análisis Comparativo de Conductores, el parámetro unitario elegido para la aplicación del método, es la Longitud del Conductor tendido, que siendo diferente en MT y BT, pero proporcional en este tipo de Proyectos, se toma como la suma de ambas más cortas, es decir la mas eficiente, denominándola "Longitud de Instalación Conjunta"; en este caso es la Longitud de los Conductores de Aluminio (7,2712 km) que al ser tendidos presentan menores flechas.

Cuantificación de las Pérdidas en Potencia y Energía

La Operación de las Redes Eléctricas del Proyecto considera una Potencia Neta (kW) requerida por los Clientes, que no incluye las pérdidas, debiendo determinarse la Energía Neta (kW-h) utilizando un Factor de Carga uniformemente variable en el intervalo de 0,3 y 0,4 dentro del periodo de evaluación y consecutivamente las Pérdidas respectivas Totales (kW, kW-h), en función de los datos del Estudio obtenidos con la Máxima Demanda en cada Alimentador de Baja Tensión; la Tabla 6 presenta una muestra anualizada de dicho análisis que se aplica a ambas opciones.

Tabla 6.- Cuantificación de la Potencia y Energía Netas y sus Pérdidas en el intervalo de 20 Años

Año

Netos

Perdidas AA

Perdidas Cu

Pot

Energ

Pot

Energ

Pot

Energ

KW

KW-h

kW

KW-h

KW

KW-h

0

0

0

0

0

0

0

1

183,17

489 394

16,185

43243

15,487

41378

2

183,17

497 416

16,185

43952

15,487

42056

i

---

---

---

---

---

---

i+1

---

---

---

---

---

---

19

183,17

633 805

16,185

56003

15,487

53588

20

183,17

641 828

16,185

56712

15,487

54266

Desde el inicio se evidencia la desventaja económica que representa la utilización del Conductor de Aluminio, debido principalmente a las mayores pérdidas eléctricas técnicas (16,2 kW para el Aluminio y 15,5 kW para el Cobre).

Cuantificación de los Costos Unitarios Comparativos

Los Costos Totales de Obra se evalúan a partir de las Inversiones Iniciales (Tabla 5), (no incluyen costos de licencias ni de derechos de paso), mientras que las Reinversiones por Renovación de Conductores, se hacen con las Partidas de Suministro del Conductor de Aleación de Aluminio y Accesorios, adicionando los Costos de Reinstalación (no incluyen costos indirectos) para los Periodos establecidos, lo cual no es necesario para los Conductores de Cobre.

Las Pérdidas Anuales de Potencia permanecen uniformes, mientras que la de Energía varían; para el Análisis, los Costos Anualizados Distribuidos se deben Uniformizar; en cada caso se les lleva a Valor Presente con el Factor de Actualización Fa = 1 / (1+i)n y luego la sumatoria se distribuye uniformemente en los 20 años, mediante el Factor de Distribución Fd = i(1+i)n / (1+i)n-1; la suma de ambos Costos Uniformes de Pérdidas por Energía y Potencia se dividirá entre la Longitud Unitaria para obtener las Pérdidas Unitarias Anualizadas Uniformes, procediéndose idénticamente para los Conceptos de Operación y Mantenimiento y Compra de Energía que conjuntamente darán lugar a los Costos Operativos Anualizados Uniformes.

Parámetros Unitarios en Valor Presente

Los Costos Operativos Totales Actualizados a Valor Presente resultan del Producto de los Costos Operativos Anualizados Uniformes por el Factor Unitario de Ajuste de Costo que para (n = 20 años) e (i = 0,12) resulta Fc = 7,469.

Las Reinversiones necesarias en Periodos Intermedios se Actualizan también a un Valor Presente Intermedio respectivamente para (n = 6, 11, 16) para las Redes de Media Tensión, y para (n = 16) para las Redes de Baja Tensión; la sumatoria de dichos valores se traduce a Costo Unitario.

El Valor de Recupero de las Inversiones según se describe en las Premisas Técnicas (Tabla 3) y que es Actualizado a Valor Presente, ocurre al final del Periodo de Análisis, y tratándose de "un Ingreso" participa con signo negativo, traduciéndose dicho monto a Costo Unitario.

Los Incrementos de Operación y Mantenimiento generados por las Reinversiones necesarias, se consideran a partir del mismo criterio que genera los Costos de Mantenimiento del Proyecto; su duración en cada caso comprende al intervalo promedio de Reemplazo considerado para los Conductores de Aluminio; cada incremento anual se lleva a Valor Presente y la Sumatoria de dichos montos se traduce a Costo Unitario.

El Costo Total Unitario de Explotación del Proyecto al cabo del periodo elegido resulta entonces de la suma de los Costos Unitarios que corresponden a las Obras en el Año Cero, con los indicadores actualizados a Valor Presente de los Costos Operativos Totales, las Reinversiones Intermedias, los Recuperos y los Incrementos de Operación y Mantenimiento; el resultado representa la imagen proporcional de la magnitud del Costo Total por kilometro de Conductor tendido de las Redes MT-BT y conduce a la cabal apreciación de los Costos Reales que significan ambas alternativas al cabo de la Vida útil asignada.

Los Parámetros que participan en el Análisis, se presentan en la Tabla 7; del mismo modo, los Indicadores Unitarios de la Evaluación Comparativa por Costos Operativos Anualizados Uniformes, Costos Totales de Explotación del Proyecto, y la Relación de Costos Totales Al/Cu, que permiten apreciar las ventajas de las Instalaciones con Conductores de Cobre, Tabla 8.

Tabla 7.- Parámetros del Análisis Económico Beneficio-Costo

Costo por Pérdida de Pot: US $ /kW-Año

73,69

Tarifa en Barra-Compra: US $ /kW-h

0,0697

Cargo Fijo por Potencia: US $ /Cliente

0,5014

Tarifa Venta a Usua.Fin.: US $ /kW-h

0,1435

Tasa de Descuento:

%

12

Tasa de Cambio (18.02.00): N.Soles/US $

3,47

Tabla 9- Resumen del Análisis por Costos Unitarios, de las Inversiones en Redes MT-BT con Conductores de Aluminio y Cobre.

RR PP y RR SS

Según Vida Útil en

Ambiente Corrosivo

Costos Unitarios de Redes Conductores de Aleación de Aluminio

Costos Unitarios de Redes Conductores de Cobre Electrolítico

Operati.
Anualiz-Unific.

Total
del
Proy

Rela-
ción
Al/Cu
Operati
Anualiz-Unific.

Total
del
Proy

Rela-
ción
Cu/Al
20 Años, Sin Deterioro

6,3406

75,557

1,002

6,315

75,372

0,998

20 Años, Con Deterioro

6,3406

76,134

1,010

6,315

75,372

0,990

25 Años, Con Deterioro

6,273

78,317

1,013

6,248

77,295

0,987

30 Años, Con Deterioro

6,216

79,524

1,017

6,190

78,210

0,983


9.- CONCLUSIONES

  1. El Análisis Económico Comparativo por Costos Unitarios, de Redes MT-BT con Conductores de Aluminio y Cobre a partir de un Proyecto Real y Completo, no confirma para la elección del Aluminio el supuesto de idénticos o menores Costos Totales Operativos y de Explotación, aún en el intervalo de 20 años y considerando con ventaja para dicho material, que es igualmente durable que el Cobre; los Costos Operativos y de Explotación que requieren las Redes con Conductores de Aluminio son mayores.

  2. Se ha confirmado a partir de la relación de Costos Unitarios Totales de obra, que las supuestas "Menores Inversiones Iniciales" que requieren las redes con conductores de Aleación de Aluminio, representan sólo un 0,2 % y aún aumentando dicha diferencia hasta 2,65 % para utilizar Postes BT un metro más largos con los conductores de Cobre, los Costos Unitarios Totales a 20 años en ambiente agresivo resultan casi similares, proyectando la neta preeminencia del Cobre en mayores plazos.

  3. La perspectiva de ampliación de la Vida Útil para los futuros Proyectos de Redes Eléctricas de Distribución en Media y Baja tensión en medio ambiente agresivo como es el caso del litoral marítimo y la franja Costera peruana, o bien en entornos mediterráneos con microclimas y contaminación salina o ácida, tienen un sólido respaldo en la utilización de conductores de Cobre que por su desempeño no sólo aseguran una operación confiable y segura contra accidentes por rotura, con mínima conservación, sino también significan menores y más eficientes inversiones totales.

Ing. Justo YANQUE M.
Lima, 2000




© PROCOBRE PERU - Centro de Promoción del Cobre
Francisco Graña Nº 671, Magdalena del Mar, Lima 17 -PERU
Teléfonos: (51-1) 261-4067 / 261-5931 / 461-1826
Fax: (51-1) 460-1616